Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2024/5462 · K. 2024/10813

9. Ceza Dairesi         2024/5462 E.  ,  2024/10813 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/529 E., 2024/105 K. SUÇLAR : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Beraat TEMYİZ EDENLER : Katılan mağdure vekili, katılan Bakanlık vekili, o yer Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık müdafiinin hükümleri süresinde temyiz etmesinden sonra 21.03.2024 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğinin anlaşılması karşısında katılan mağdure vekili, katılan Bakanlık vekili, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri ile sınırlı yapılan incelemede gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuk yuvasından kaçan ve sokaklarda kalan katılan mağdureyi arabasına alarak birlikte gezdikleri, yemek yedikleri, içki içtikleri, daha sonra ormanlık bir yerde mağdureyi soyduğu, vücuduna organ sokmak suretiyle cinsel ilişkide bulunduğu bu suretle beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdure Vekili ve Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstekleri Özetle, sübut gerçekleşmiş olup sanığın atılı suçlardan üst sınırdan indirimsiz şekilde cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Sanığın katılan mağdureyi aracına alarak arkadaşları ile birlikte ormanlık bir alana götürdüğü, orada alkol aldıkları, diğer şahısların araçtan çıkması üzerine aracın kapısını kapatmak suretiyle yaşı küçük mağdure ile vücuduna organ sokmak suretiyle ilişkiye girdiği ve araçtan çıkmasına engel olduğu, bu olaydan sonra mağdurenin ruh sağlığının bozulmuş olduğunun alınan rapor ile tespit edildiği anlaşılmakla atılı suçlardan cezalandırılması gerektiğinden hükümlerin sanık aleyhine bozulması talebine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili, katılan Bakanlık vekili, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2024 tarihinde karar verildi.