Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2024/5568 · K. 2025/4505

1. Ceza Dairesi         2024/5568 E.  ,  2025/4505 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3335 E., 2024/1163 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 286/2-g maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.05.2023 tarihli ve 2022/291 Esas, 2023/295 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 18.04.2024 tarihli ve 2023/3335 Esas, 2024/1163 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, sanık hakkında üst hadden ceza tayin edilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Dosya kapsamına göre; olay tarihinde maktul ...'ın ikametinin önünde baş ve sırt bölgelerinden ateşli silah ile vurularak öldürülmesi olayında, 1. Olay yerinin yan binasında bulunan ve olay tarihinde boş olduğu tespit edilen ikametin arka penceresinden ateş edildiği değerlendirilmekle, ilgili ikametten ele geçen izler ve özellikle mutfak PVC kapısı iç kısmından elde edilen, teşhise elverişli olduğu belirtilen avuç izinin sanığa ait olup olmadığının araştırılması, 2. Maktul ve sanığın, olay tarihinde kullanmış oldukları telefon numaralarının, IMEI bilgileri de incelenerek, tespit edilmeye çalışılması, tespit edilen numaralarla ilgili arama, aranma, mesajlaşma ve baz bilgilerini gösterir HTS kayıtları temin edilerek maktul, sanık ve tanık ... arasında iletişim olup olmadığına dair ayrıntılı rapor alınması, 3. Maktulün telefonunda bulunan 12.01.2021 tarihinde çekildiği iddia olunan video ile ilgili inceleme yapılarak, videoda görülen aracın plakasının tespit edilmeye çalışılması ve videonun taraflarla ilgisi olup olmadığının araştırılması gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile sanığın beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 18.04.2024 tarihli ve 2023/3335 Esas, 2024/1163 Karar sayılı kararının eksik inceleme yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.06.2025 tarihinde karar verildi.