Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2024/5683 · K. 2024/8602

7. Ceza Dairesi         2024/5683 E.  ,  2024/8602 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/1232 E., 2024/570 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, sanık hakkında alt sınırdan hüküm kurulması, cezanın ertelenmesi ve nakil aracının iadesine karar verilmesi nedenleriyle hükmün bozulması talebine ilişkindir. 2.Sanığın temyiz isteği, maddi durumunun iyi olmaması ve katılan kurum vekilinin duruşmalara katılmaması nedeniyle vekalet ücretinin kaldırılmasına ve dilekçe yazım ücreti verilmesine ayrıca suç tarihi üzerinden onbir yıl gibi bir zaman geçmiş olması nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Olay günü 19.30 sıralarında Hudut karakolu sorumluluk sahasında icra edilen devriye faaliyeti esnasında bir aracın Suriye istikametinden Türkiye istikametine mayınlı sahayı çevreleyen tel engelinden malzeme geçirdiği tespit edilerek olaya müdahale edildiği ve dur ikazına uymayan şahsın olay yerinden Suriye istikametine kaçması sonucunda suçta kullanılan nakil aracı ile birlikte 1650 kilo kaçak toz şeker ele geçirildiği anlaşılmıştır. Sanık savunmasında suçlamaları kabul etmeyerek, suça konu nakil aracını denemek amacıyla ...'dan emaneten aldığını, yokuş yukarı çıkarken aracın tekerleğinin çıkması nedeniyle çağırdığı kurtarıcıya aracı yüklediği esnada askerlerin gelerek aracı gümrüğe götürdüklerini beyan etmiştir. Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır. Dairemizin bozma ilamının gereğinin yerine getirildiği anlaşılmıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, katılan vekili ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili ve sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekili ve sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 10.10.2024 tarihinde karar verildi.