Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2024/5690 · K. 2025/2136

9. Ceza Dairesi         2024/5690 E.  ,  2025/2136 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/119 E., 2024/120 K. SUÇLAR : Eziyet, çocuğun cinsel istismarı, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdurlara karşı eziyet, çocuğun cinsel istismarı ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun mağdurlara karşı eziyet, mağdurlar ... ve ...'e karşı çocuğun cinsel istismarı ve mağdur ...'e karşı beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdur ... Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, cezalandırılmasına karar verilen suça sürüklenen çocuk hakkında, kendisi de çocuk olan ve direnme gücü olmayana mağdura karşı işlediği suçlardan dolayı takdiri indirim maddesinin uygulanmasının yasal olmadığına ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, tüm dosya dikkate alındığında suça sürüklenen çocuğun cezalandırılması için yeterli delil bulunmadığına, kaldı ki dosyada mevcut tüm suçları üstlenen bir sanığın bulunduğuna, buna rağmen mahkumiyet hükmü verilmesinin yasal olmadığına, ayrıca aksi kanaatte olunması halinde zincirleme suç hükmünün ve ruh sağlığının bozulması nedeniyle artırım maddesi uygulamasının yasal olmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE A. Mağdur ...'e Karşı Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Mağdurlara Karşı Eziyet ve Mağdurlar ... ile ...'e Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Hükümler Yönünden 1. Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemleri için, 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenleme öncesi haliyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 96/2-a ve 103/1. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-d ve 66/2 ve 67/4. maddeleri gereği 15 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. Suç tarihi olan 26.01.2009 tarihi ile temyiz incelemesi arasında anılan 15 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. IV. KARAR A. Mağdur ...'e Karşı Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdur ... vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Mağdurlara Karşı Eziyet ve Mağdurlar ... ile ...'e Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan mağdur ... vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.03.2025 tarihinde karar verildi.