Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2024/5740 · K. 2025/4083
1. Ceza Dairesi 2024/5740 E. , 2025/4083 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/283 E., 2024/849 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım etme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi ret, kısmi temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Katılan ... vekilinin, sanıklar hakkında maktul ...'a karşı eylemleri nedeniyle verilen hükümlere karşı temyiz talebinin incelenmesinde; Katılan ...'ın, yeğeni maktul ...'a yönelik eylemler nedeniyle suçtan zarar gören sıfatının bulunmadığı anlaşıldığından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca bu suçlardan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği bu suçlardan kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı belirlenmiştir. Sanık ... hakkında maktul ...'e karşı kasten öldürmeye yardım etme suçundan verilen hükme karşı sanık ... müdafiileri ve katılan ... vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında maktul ...'e karşı kasten öldürmeye yardım etme suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ile bu suça yönelik temyizlerin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. Sanık ... hakkında maktullere karşı kasten öldürme, sanık ... hakkında maktul ...'a karşı kasten öldürmeye yardım etme suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde; İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1 ve 286/2-a uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenleri hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1 maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: