Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2024/5748 · K. 2025/4269

1. Ceza Dairesi         2024/5748 E.  ,  2025/4269 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1 E., 2024/811 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307/3. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.02.2021 tarihli ve 2019/372 Esas, 2021/315 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılanlar ... ve ...'ye karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan Kurum vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek açılan duruşma neticesinde Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.02.2022 tarihli ve 2021/1816 Esas, 2022/348 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile, katılanlar ... ve ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ayrı ayrı mahkumiyet kararı verilmiş, bu kararın katılan Kurum vekili, sanık müdafii ve katılanlar ... ve ... tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 21.11.2023 tarihli ve 2022/7689 Esas, 2023/7041 Karar sayılı ilâmı ile sanığın, olay günü ortak ikametlerinde bulundukları esnada kendisine ait tabancayla birden çok kez ateş etmek suretiyle kızı olan katılan ...'yı sol dirsek iç yüzeyinden; eşi katılan ...'yi göğüs bölgesinden adli rapor bulgularına göre ''hayati tehlike geçirmeksizin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde'' yaraladığı olayda 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun'un 35 inci maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek katılan ... için "makul", katılan ... için "makule yakın" bir ceza verilmesi gerekirken yazılı şekilde hapis cezaları belirlenerek fazla cezalar tayin edilmesi gerekçesiyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 2. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22.04.2024 tarihli ve 2024/1 Esas, 2024/811 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; a) Katılan ...'ye karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-d, 35/2, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 13 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b) Katılan ...'ya karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 82/1-d, 35/2, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanık lehine 5237 sayılı Kanun’un 32. maddesinin uygulanması gerektiğine, eksik incelemeye, delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna, savunma haklarının kısıtlandığına ilişkindir. 2. Katılan Kurum vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının yasaya aykırı ve gerekçesiz olduğuna ilişkindir. 3. Katılanlar ... ve ...'nın temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının yasaya aykırı ve gerekçesiz olduğuna, teşebbüsün derecesine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosya kapsamında eksik incelemenin söz konusu olmadığı, aldırılan rapor içeriklerine göre cezai ehliyeti tam olan sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 32. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, savunma hakkının kısıtlanmadığı, katılan ...'nın sanığın ve katılan ...'nin bulunduğu mutfak kısmına yöneldiği esnada sanığın öldürmeye elverişli tabanca ile katılan ...'ye 1 el ateş ettiği ve onu yaraladığı, atış sonrası sanığın ve katılan ...'nin yanına giden katılan ...'nın sanığın elinde silahını görmesi üzerine sanığa müdahale ettiği sırada sanığın ateş etmeye devam ettiği, yaptığı 1. atışın katılan ...'yı yaraladığı, silahın tutukluk yapması üzerine boğuşma akabinde katılan ...'nın silahın şarjörünü çıkarıp aldığı, yine boğuşma esnasında silahın sürgü ve alt tetik tertibatının bulunduğu kısmın birbirinden ayrıldığı, katılan ...'nın sanıktan almış olduğu şarjörü ve tabancanın sürgü kısmını mutfak penceresinden daire dışına attığı, bu sırada bağırış çağırış sesleri üzerine olay yerine gelen tanıklar ..., ... ve ...'in olaya müdahale etmeleri nedeniyle sanığın eylemlerini tamamlayamadığı, sanığın eylemlerine bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğuna ilişkin değerlendirmede isabetsizlik bulunmadığı, Yargıtay bozma ilamına uyularak kurulan hükümlerde teşebbüsün ulaştığı aşama ile meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre belirlenen cezaların isabetli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulandığı anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22.04.2024 tarihli ve 2024/1 Esas, 2024/811 Karar sayılı kararında katılan Kurum vekili, sanık müdafii, katılanlar ... ve ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.05.2025 tarihinde karar verildi.