Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2024/5856 · K. 2025/5110

10. Hukuk Dairesi         2024/5856 E.  ,  2025/5110 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/2775 E., 2022/1219 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kuşadası 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2014/30 E., 2020/290 K. Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir. Kararın davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Dairemiz 2022/10688 Esas, 2024/1291 Karar sayılı ilamı ile davaya konu olayla ilgi SGK tarafından açılan rücuen tazminat dava dosyası ile davalı vekilince davacı ...’in, Kuşadası Belediyesi nezdinde Su ve Kanalizasyon İşletme Müdürlüğü nezdinde çalıştığını, 6360 sayılı Büyükşehir Kanunu ile birlikte bu müdürlük tüm personeli ile birlikte ... Büyükşehir Belediyesine geçtiğini, ... Valiliği Devir, Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonunun 07.03.2014 tarih ve 24 sayılı karar ile ilgili müdürlüğün tüm ekipman ve personeli ile ... Büyükşehir Belediyesine geçiş kararı alındığını iddia etmesi karşısında adı geçen Belediye Başkanlığı biriminin ... Büyükşehir Belediye Başkanlığına devrolup olmadığı araştırılarak, devir varsa 6360 sayılı Kanun gereğince yapılan protokollerin, devir tasfiye komisyon kararlarının ve ilgili diğer bilgi belgelerin celp edilmesi gerektiği gerekçesiyle dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiş, Mahkemece ilgili bilgi ve belgelerin tamamlandığı gerekçesiyle dosya Dairemize gönderilmiş ise de aynı olaya ilişkin rücu dosyasının incelenmesi neticesinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince 2021/2482 Esas, 2024/2352 Karar sayılı kararı ile devir tasfiye ve paylaştırma komisyon kararı dayanak kılınarak iş kazası nedeniyle ... Büyükşehir Belediyesi sorumlu tutulmuş ise de rücu dosyasına ait tüm evraklarının dosyada yer almaması nedeniyle dayanak kılınan kararın görülemediği rücu dosyasının bu hali ile eksik gönderildiği yine devir tasfiye ve paylaştırma komisyon kararları gönderilmesi Dairemizce talep edilmiş ise de 02.05.2024 tarihli yazı ile gönderilen evraklar içerisinde yalnızca 08.03.2016 tarihli komisyon kararı ve devredilen personel listesinin yer aldığı, 08.03.2016 tarihli komisyon kararında borçların devri hususunda ayrıca komisyon oluşturulacağı ve karar verileceği belirtilmiş olmasına rağmen ilgili kararların dosyada yer almadığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla; 1-Davalı ... Belediyesi ilgili birim ve personeli ve bu personeller ile ilgili hak ve borçlar hakkında 6360 sayılı Kanun gereğince yapılan protokollerin, devir tasfiye komisyon kararlarının ve ilgili diğer bilgi belgelerin eksiksiz olarak tüm ekleri ile birlikte celp edilmesi, 2-SGK tarafından açılan rücuen tazminat dava dosyaları aslının, mümkün olmaması halinde ise mahallince aslı gibidir onayı içeren örneğinin eksiksiz şekilde tüm evrakları ile eklenerek temin edilerek dosyaya eklenmesi, Bu itibar ile bahsi geçen eksikliklerin ikmali sonrasında temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.