Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2024/5880 · K. 2025/2235

8. Hukuk Dairesi         2024/5880 E.  ,  2025/2235 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2015/145 E., 2021/55 K. DAVA : Kadastro tespitine itiraz KARAR : Davacının davasının kabulüne, birleşen dosya davacılarının davasının reddine KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Birleşen dosya davacılarından ... ... mirasçıları ve ...'in bir kısım mirasçıları vekili ile davacı ... vd. Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın davacının davasının kabulüne, birleşen dosya davacılarının davasının reddine kararı verilmiştir. Kararın bir kısım davacılar ve davalı ... ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 25.03.2024 tarihli ve 2022/5635 Esas, 2024/2014 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. Birleşen dosya davacılarından ... ... mirasçıları ve ...'in bir kısım mirasçıları vekili ile davacı ... vd. tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 3.330,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irat kaydına, 891,50 TL peşin harcın ret harcına mahsubu ile kalan 391,60 TL nin karar düzeltme isteyen ...'dan alınmasına, 1.283,00 TL ret harcının karar düzeltme isteyen ... ve diğerlerinden alınmasına, 18.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.