Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2024/5887 · K. 2024/25271
10. Ceza Dairesi 2024/5887 E. , 2024/25271 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/722 E., 2024/1041 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Sanıklar ......., ...hakkında istinaf başvurularının esastan reddi Sanık ... hakkında hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : 1. Sanıklar ...... ......,ve ....... yönünden; temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması 2. Sanıklar ......ve ......., yönünden; Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıklar ....... ve ......,'un uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine, sanıklar Mehmet ve...'in beraatlarına karar verilmiştir. B. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile, a) Sanıklar ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine, b) Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurularının esastan reddine, Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; Sanık ...'in adresinde uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yaptığına ilişkin ihbarda bulunulduğu, bu ihbarın Kayseri Narkotik Şube Müdürlüğü görevlilerince araştırılıp sanık ...'in oğlu... ile birlikte bu işi yaptığı yönünde istihbari bilgiler elde edilmesi üzerine, sanığın evinin takibe alınması neticesi kullanıcı şahısların eve girip çıktıklarında bu şahıslarda metamfetamin ele geçtiği, sanığın evi arandığında sehpanın üzerindeki siyah renkli sanık ...'in kimlik kartının bulunduğu el çantası içerisinde cam tüpe konulmuş daralı ağırlığı 1,50 gram metamfetamin maddesi, yine çanta içerisinde bulunan kutu içerisinde daralı ağırlığı 10,95 gram gelen metamfetamin maddesi, 2 adet bir kısmı kullanılmış alüminyum folyo rulosu, parmak izinin çıkmaması için kullanılan siyah renkli eldiven ile aynı sehpa üzerinde uyuşturucu madde tartımında kullanılan hassas terazinin ele geçirildiği, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin miktarı, ele geçirilme şekli, bulundukları yer, bunlarla birlikte hassas terazi, alüminyum folyo ruloları, eldivenin de ele geçirilmesi, yapılan ihbar ve bu doğrultuda yapılan çalışmalar nazara alındığında, sanıklar... ve ......,'in uyuşturucu maddeleri ticari maksatla bulundurdukları ve mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına 4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, C. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına 4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 5. Sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olup eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, D. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; beraat eden sanık lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiğine, Cumhuriyet savcısının sanık aleyhine istinaf talebinin vekalet ücretini kapsamaması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesinin re'sen vekalet ücretini kaldıramayacağına, İlişkindir.