Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2024/5947 · K. 2024/8156
9. Ceza Dairesi 2024/5947 E. , 2024/8156 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/397 E., 2023/556 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, müstehcenlik, şantaj HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararları TEMYİZ EDENLER : Katılan mağdure vekili, katılan Bakanlık vekili, sanık ... ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi ret, kısmi onama Her ne kadar Tebliğnamede, İlk Derece Mahkemesince sanık ...'nin katılanlar Handan ve Kenan'a karşı hakaret ve şantaj suçlarından verilen beraat hükümlerinin istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararına yönelik görüş belirtilmiş ise de bu karara yönelik kanun yoluna başvurulmadığı anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesince sanık ...'nin katılan mağdureye karşı şantaj; sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın katılan mağdureye karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine konu cezaların türleri ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ve düzeltilerek esastan ret kararları ile bu kararlara yönelik temyizin niteliği karşısında hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. Sanık ... hakkında katılan mağdureye karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve müstehcenlik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Katılan mağdure vekilinin duruşmalı inceleme talebinin,5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca takdiren reddine, karar verilmekle gereği düşünüldü: