Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2024/6170 · K. 2025/257

12. Hukuk Dairesi         2024/6170 E.  ,  2025/257 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: İcra hukuk mahkemesine meskeniyet şikayeti ile başvurulmuş ise de; İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemelerinin gerekçeli kararlarında da isabetli olacak şekilde işaret edildiği üzere, uyuşmazlık konusu işlem Vergi Dairesinin kamu haczine dayanmakta olup, icra ve iflas dairesince yapılan bir muamele bulunmadığından, 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanun’un 6/b maddesi gereğince söz konusu istemin incelenmesinde Vergi Mahkemeleri görevlidir. Bu durumda, mahkemece, Vergi Dairesince uygulanan haciz idari nitelikte olup, anlaşmazlığın çözümü Vergi Mahkemelerinin görevine gireceğinden bahisle istemin yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle HMK'nın 114/1-b maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekirken, görev nedeniyle usulden reddine hükmedilmesi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerekmiştir. SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru Bölge Adliye Mahkemesi kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 370. maddesi uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 615,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 16.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.