Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2024/6225 · K. 2025/139
9. Ceza Dairesi 2024/6225 E. , 2025/139 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1530 E., 2024/464 K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, mahkumiyet mahkemesi Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar ve hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yağma ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İnegöl 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ve suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan ayrı ayrı mahkumiyetlerine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince sanık ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine ve sanık hakkında yağma suçundan Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın yağma suçundan suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın atılı suçları işlediğine dair mağdurun aşamalarda değişen çelişkili soyut anlatımları dışında delil bulunmadığına, mağdurun beyanlarının adli rapor içeriği ile uyuşmadığına, mağdurun yargılama sırasında gözlemlenen hali de nazara alındığında akli dengesi yerinde olmayıp beyanlarına itibar edilemeyeceğine, yasal ve yeterli gerekçe olmaksızın alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edildiğine ve takdiri indirim hükmü uygulanmadığına, sanığın yağma suçu açısından da suç kastıyla hareket etmediğine, hakkında atılı suçlardan beraat kararları verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Mağdurun beyanlarının fiili livata bulgusu tespit edilemediğine dair adli rapor içeriği ile uyuşmadığına, atılı suçların işlendiğine dair somut delil bulunmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. C. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Mağdurun cep telefonunun yağma kastıyla alındığı yönünde çelişkili beyanlarının bulunduğuna, suça konu cep telefonunun sanık ...'de ele geçmediğine, sonradan bir tanık vasıtasıyla bu suçtan beraat eden sanık ... tarafından mağdura gönderildiğine, mağdurun evden ayrılışı, kıyafetlerini ve eşyalarını alışı ile ilgili çelişkili beyanlarda bulunduğuna, yağma suçunun unsurlarının oluşmadığı yönünde sanık lehine mevcut delil durumuna binaen kuvvetli şüphe bulunduğuna ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanık hakkında yağma suçundan beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.