Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2024/635 · K. 2024/7252

2. Hukuk Dairesi         2024/635 E.  ,  2024/7252 K. "İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2269 E., 2023/2870 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 2. Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/353 E., 2023/593 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve fer'îlerine karar verilmiştir. Kararın davalı kadın tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı kadın tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı erkek dava ve cevaba cevap dilekçelerinde özetle; davalı ile 40 yıllık evli olduklarını, ortak üç çocuklarının olduğunu, 40 yıllık evlilikleri boyunca yapmış olduğu başıboş ve izinsiz harcamalarına ve bu süre zarfında defalarca kendisini aldatmasına rağmen, ilk başlarda çocuklarının küçük olması ve kendisinin de annen babasız büyümesi nedeniyle çocukların annesiz kalmaması için her defasında kendisini affettiğini, evlilik boyunca evi 3-4 kez terk ettiğini, yine de getirip çocuklarının başına koyduğunu borçlarını ödediğini, çok kez icralık olduğunu, icra borçlarını kapatarak icra dosyalarını kapattığını, son 3-4 yıl içerisinde yapmış olduğu borçlarını ödemeyeceğine yemin ettiği için büyük oğlunun iki kez kredi çekerek borçlarını ödediğini, çocukları zor durumda bıraktığını, kendisini eş hatta insan yerine dahi koymadığını, eşinin sürekli kendisini aldattığı ile ilgili sürekli duyumlar aldığını, kendisinin sürekli inkar ettiğini, son aldatmasını ise kapı komşusu ile yaptığını bu durumu tüm mahallenin bildiğini, hatta davalıyı komşusunun kendi eşi ile birlikte yakaladığını ve bıçaklamak için her ikisininde peşine düştüğünü, olay üzerine her ikisi de kaçtığını polisin gelmesi üzerine durumu öğrendiğini, davalının evlilik süresinde ailesine maddî ve manevî olarak yıprattığını kendisinin ve çocukların psikolojisinin bozulduğunu, davalının yapmış olduğu borçlar ve aldatmaları üzerine bir arada olmalarına imkan kalmadığını, davalının en son olayda büyük oğlunun arkadaşlarının evinde kalırken inlihar mektubu bırakarak olay yerinden ayrıldığını, polislerin ve oğlunun aramaları sonucu 4 gün sonra bir yaşlıya yatılı bakıcılık yaparak orada kaldığının tespit edildiğini bu intihar mektubu olayı daha önceleri de bir kaç kez yaşandığını alışkanlık haline getirerek çocuklarına ve kendisine korku vererek kendisine bağlamaya çalıştığını, çaresiz kaldığını belirterek evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.