Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2024/6933 · K. 2024/25315

10. Ceza Dairesi         2024/6933 E.  ,  2024/25315 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/829 E., 2022/1249 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 10. Ceza Dairesinin, 04.06.2024 tarihli ve 2022/10880 Esas, 2024/19645 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.07.2024 tarihli ve KD-2022/89921 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı CMK'nın 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı, sanık hakkında kurulan hükümde, suç yerinin, umuma açık yer olup olmadığının, eğitim merkezleri sınırlarına 200 metreden yakın mesafede bulunup bulunmadığının, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesi şartlarının oluşup oluşmadığının, karar yerinde değerlendirilmesi, gerekçeli kararda tartışılması gerekirken yerel mahkeme kararının, bu yönden eksik incelemeye dayandığından bahisle başka bir gerekçeyle verilen bozma ilâmının kaldırılmasına ve hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesi sanık ... ...'un tanık....'ye dosya kapsamında yer alan Google map haritasından da anlaşılacağı üzere çocuk parkına 151,26 metre uzaklıkta 100,00 TL karşılığında metamfetamin maddesi satarak 5237 sayılı TCK'nın 188/3, 4-b maddelerinde düzenlenen uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği gerekçesiyle mahkûmiyetine karar vermiştir. Ancak çocuk parkının 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b kapsamındaki yerlerden olmadığı halde mahkemece çocuk parkına yakın olması gerekçesiyle 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesine göre cezada arttırım yapılmıştır. Suça konu yerin 07.02.2022 tarihli bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere Iğdır Anadolu Lisesine 25 metre uzaklıkta olduğunun tespit edilmesi karşısında; mahkemece suç yerinin, umuma açık yer olup olmadığının, eğitim merkezleri sınırlarına 200 metreden yakın mesafede bulunup bulunmadığının gerekçeli kararda tartışılması gerekirken yerel mahkemece eksik inceleme üzerine karar vermesi nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı CMK'nın 308/2. maddesi gereği Yargıtay 10. Ceza Dairesinin, 04.06.2024 tarihli ve 2022/10880 Esas, 2024/19645 Karar sayılı bozma ilâmının "3." nolu bendinin KALDIRILMASINA, 3. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince yukarıda belirtilen kararında sanık müdafiince belirtilen temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-b maddesi uyarınca Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2024 tarihinde karar verildi.