Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2024/694 · K. 2024/8787
11. Hukuk Dairesi 2024/694 E. , 2024/8787 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI :2022/1323 Esas, 2023/2402 Karar HÜKÜM :İstinaf başvurusunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ :Bolvadin Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI :2020/511 E., 2022/230 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 01.06.2017 tarihinde devlet destekli ... projesi kapsamında hayvan barınağı yaptırmak üzere dava dışı inşaat mühendisi ... ile imzaladığı sözleşmeye teminat olarak dava konusu senedi sadece isim-soyisim yazıp imzalayarak adı geçene teslim ettiğini, davacının ...'e yapılan proje kapsamında borcunun kalmadığını, adı geçenin senedi davacıya vermemek için onu sürekli oyaladığını, davalı ...'ın müvekkilinin aleyhine olan kambiyo senedine müstenit takip başlattığını, söz konusu senedi ... ile ...'ın birlikte yasalara aykırı şekilde doldurduklarını, sonrasında ... tarafından icra takibi başlatıldığını, ... ve davalı ...'ın Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/115 Esas sayılı dosyası ile nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılandıklarını, icra dosyasında maaş haczi talebi doğrultusunda müvekkilinin maaşından İİK hükümlerince zorunlu olarak 17.04.2019 tarihinden itibaren kesinti yapıldığını, müvekkili ile davalı arasında hiçbir temel ilişki olmadığını ileri sürerek, davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile Bolvadin İcra Müdürlüğünün 2019/106 Esas sayılı icra takibinin ve takibe konu senedin iptaline, cebri icra zorunluluğu altında kesinti yapılarak davalıya ödenen paraların kesinti tarihlerinden işlenecek yasal faizi ile birlikte istirdadına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.