Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2024/6957 · K. 2025/1205

7. Ceza Dairesi         2024/6957 E.  ,  2025/1205 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/757 E., 2024/1108 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşyanın ve nakil aracının müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. 11.05.2023 tarihli bozma ilâmına konu mahkûmiyet kararının sanık ve katılan ... İdaresi tarafından temyiz edildiği, katılan kurum vekilinin temyiz isteminin Dairemizce, yasal süresinden sonra yapıldığı anlaşılmakla reddedildiği, ilk hükümde sanığın hapis cezasından çevrili 6.000,00 TL ve doğrudan hükmedilen 41 gün adlî para cezası karşılığı 820,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği halde, bozma ilâmı sonrası kurulan hükümde sanığın cezada kazanılmış hakkı gözetilmeyerek doğrudan hükmedilen 208 gün adlî para cezası karşılığı 4.160,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 326/son maddesine aykırı davranılması, yine tek sanık olduğu halde hükmün vekâlet ücretine ilişkin (13). bendinde vekâlet ücretinin "sanıklardan eşit oranda" alınmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir. Açıklanan nedenlerle sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün (7). bendinde yer alan "...4.160,00 TL ADLÎ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA;" ibaresinden sonra gelmek üzere "bozma ilâmı öncesi hüküm için aleyhe temyiz bulunmadığından sanığın cezada kazanılmış hakkı gözetilerek doğrudan hükmedilen 4.160,00 TL gün adlî para cezasının 820,00 TL adlî para cezası üzerinden infazına," ifadesinin eklenmesi, yine hükmün vekâlet ücretine ilişkin (13). bendinde yer alan "sanıklardan eşit oranda" ibaresi hükümden çıkartılarak yerine "sanıktan" ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.01.2025 tarihinde karar verildi.