Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2024/7247 · K. 2025/7354
3. Ceza Dairesi 2024/7247 E. , 2025/7354 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/81 E. - 2024/175 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Yalova 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/99 E. - 2023/360 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; İkametinde yapılan aramada ele geçirilen patlayıcı yapımında kullanılan malzemeler ile hakkında DEAŞ içerisinde bomba yapımında üst düzey sorumlu olarak görev aldığına ilişkin tanık beyanları ile kollukta müfaii huzurunda Türkiye'ye gelmeden 2017 yılı öncesi DEAŞ üyesi olarak terör örgütü içerisinde silah nakli, altın arama ve bombadan sorumlu olarak faaliyet gösterdiği, kod adı kullandığı, çocuklarını da örgüte isim olarak yazdırdığı, Türkiye'ye geldikten sonra da bomba düzeneğinde kullanılan malzeme ve bir takım kimyasalları evinde bulundurduğu, eğitim içeriklerini izlediği, örgütle irtibatlı olduğu, örgüt talimatı ile kod adı kullanmaya devam ettiği, bunu da örgüt talimatıyla yaptığı, kamufle olabilmek için sahte kimlik kullandığına ilişkin ifadeleri de gözetildiğinde; Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Yalova 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.