Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2024/7705 · K. 2025/1583

5. Hukuk Dairesi         2024/7705 E.  ,  2025/1583 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/1001 Esas, 2024/1071 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İstanbul Anadolu 23. Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.03.2024 Tarihli ve 2023/1630 Esas, 2024/430 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının daimi suretle yaşadığı yer adresinin Bayır Mahalesi Vali Recep Yazıcıoğlu Sokak No:1/A ............/Muğla olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Muğla Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.05.2024 Tarihli ve 2024/1001 Esas, 2024/1071 Karar Sayılı Kararı Ulusal Yargı Ağı Projesi sisteminden yapılan sorgulamada kısıtlı adayının adresinin .........Mahallesi .......... Sokak No:........ İç Kapı No:........ ........İstanbul olduğunun görüldüğü gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 406 ncı maddesi uyarınca vasi atanması ve 432 nci maddesi uyarınca koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, kısıtlı adayının dava tarihi itibariyle yerleşim yeri adresinin .........../İstanbul olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın İstanbul Anadolu 23. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İstanbul Anadolu 23. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 10.02.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.