Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2024/7737 · K. 2025/4871
5. Hukuk Dairesi 2024/7737 E. , 2025/4871 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/805 Esas, 2024/1118 Karar KARAR : Düzeltilerek yeniden esas hakkında verilen karar İLK DERECE MAHKEMESİ : Kurtalan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/382 Esas, 2018/590 Karar Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş, ilgili karar kesin olması nedeniyle 12.01.2021 tarihinde kesinleşmiştir. Davalı idare vekili; 09.10.2023 tarihli tavzih dilekçesinde, dava konusu taşınmazın yüzölçümü ve koordinat sisteminde değişiklik olduğunu, bu nedenle irtifak alanının değiştiğini, bu hususun düzeltilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince 20.10.2023 tarihli ek karar ile tavzih isteminin reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin tavzih isteminin reddine ilişkin 20.10.2023 tarihli ek kararına karşı davalı idare vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince; İlk Derece Mahkemesinin ilk kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulduğundan, tavzih talebinin Bölge Adliye Mahkemesi kararının düzeltilmesine ilişkin olduğunu, bu talebi inceleme görevinin de Bölge Adliye Mahkemesine ait olacağından İlk Derece Mahkemesince verilen 20.10.2023 tarihli ek kararın kaldırılmasına, davalı idare vekilinin talebinin tavzih yoluyla düzeltilmesi mümkün olmadığından talebin reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 305 inci maddesinde; "Hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir. Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez." hükmü düzenlenmiştir. Tavzih talebinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar yukarıda anılan Kanun hükmüne uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.