Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2024/7914 · K. 2024/10758
10. Hukuk Dairesi 2024/7914 E. , 2024/10758 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1391 E., 2024/920 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Aydın 2. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/260 E., 2022/77 K. Taraflar arasındaki Kurum işlemi iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine dair karar verilmiştir. Kararın, davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; her bir şirkette 4/a sigortalı olarak çalışmalarının olduğunu iddia ederek, Kurum işleminin iptaline, iptal edilen emekli aylığının yeniden bağlanmasına ve ödenmeyen aylıklarının yasal faizi ile ödenmesine ve aylıklarının yersiz ödendiği gerekçesiyle adına tahakkuk ettirilen 28.464,81 TL tutardan Kuruma borcu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı SGK Başkanlığı vekili, 24.07.2017 tarihli 2017/GY/26 sayılı raporuna istinaden, davacının ... sicil numarası ile tescilli ... Çevre Sağlığı ve Müh. Tar. Dan. San. Tic. Ltd. Şti. ünvanlı iş yerinde 16.06.2006 tarihinden itibaren şirket ortaklığının tespit edildiğini, bu nedenle şirket ortaklığı döneminde 5510 sayılı Kanun’un 4/1-a maddesi kapsamında sigortalılık bildirimlerinin iptal edildiğini ve davacının yaşlılık aylığının iptal edildiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.