İçtihatYargıtay9. Ceza Dairesi13.03.2025

Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2024/8027 · K. 2025/2119

9. Ceza Dairesi 2024/8027 E. , 2025/2119 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/23 E., 2024/134 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı, mağdur ...'e yönelik çocuğun cinsel istismarı, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'e yönelik çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdur ...'e karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocukların mağdur ...'e yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetlerine; mağdur ...'e yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan şikayet yokluğu nedeniyle davanın düşmesine; suça sürüklenen çocuk ...'in mağdurlara yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suç Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, mağdur ... ve annesi ...'nün ifadesiyle çelişen mağdur ...’in beyanları dışında suça sürüklenen çocuğun atılı suçları işlediğine dair dosyada delil olmadığına, fiili livata bulgusu bulunmadığına, bozma öncesi hakkında beraat kararı verilen suça sürüklenen çocuğun dosyaya yeni delil girmemesine rağmen haksız bir şekilde cezalandırıldığına ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, mağdurların beyanları arasında olayın oluş şekli ve mekan tasvirleri arasında önemli çelişkiler olmasına rağmen kovuşturma aşamasında bu çelişkiler giderilmeden karar verildiğine, suça sürüklenen çocukların bozma öncesi yargılamada evde akvaryum içerisinde balık olmadığını beyan ettikten sonra bozma sonrası yargılamada mağdur ...'in kuşlardan bahsederek çelişkiye düştüğüne, Mahkemece bu hususun araştırılmadığına, suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...’e yönelik eyleminin ne olduğu ne suretle işlediği açıklanmadan düşme kararı verildiğine, mağdur ...’in yer mekan belirtmeksizin tamamen soyut olan beyanına göre suça sürüklenen çocuk hakkında haksız olarak zincirleme suç hükümlerinin uygulandığına ilişkindir. C. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle, mağdur ... hakkında olaydan 10 gün sonra alınan rapor alındığına, bu zaman dilimi içerisinde fiili livata bulgularının kaybolabileceği hususu, sosyal çalışmacının mağdur ... hakkındaki yorumları, mağdur ...’in korkak, çekingen yapıda olduğuna dair annesinin beyanı ve Mahkemede ifade verirken ki çekingen utangaç hali, husumet bulunmaması, olay tarihinde dokuz yaşında olan mağdur ...’in detaylı ve tutarlı anlatımları dikkate alınmadan suça sürüklenen çocukların nitelikli hal yerine çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılmalarının, suça sürüklenen çocukların mağdur ...’e yönelik çocuğun cinsel istismarı suçuna teşebbüs suçundan cezalandırılmamalarının, suça sürüklenen çocuk ... hakkında yaş küçüklüğü indirimi yapılırken maddenin hatalı yazılmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Mağdur ...'e Yönelik Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Mağdur ...'e Yönelik Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Mağdur ...'e Yönelik Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mahkemece belirlenen cezadan yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapıldığı sırada suça sürüklenen çocuk on altı yaşında olmasına rağmen hüküm fıkrasında uygulama maddesinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 31/3. yerine 31/2. olarak gösterilmesi, uygulanan indirim oranının doğru olması ve ceza miktarının değişmemesi nedeniyle düzeltilebilir hukuka aykırılık olarak görülmüştür. D. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Mağdurlara Yönelik Kişiyi Hürrriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mahkemece gerekçede suça sürüklenen çocuğun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemini hileyle işlediği kabul edilmesine karşın hüküm fıkrasında 5237 sayılı Kanun'un 109/2. maddesi gösterilmesine rağmen temel cezanın aynı Kanun'un 109/1. maddesine uygun şekilde belirlenmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Mağdur ...'e Yönelik Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı, Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Mağdur ...'e Yönelik Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında suça sürüklenen çocuklar müdafileri ile o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Mağdur ...'e Yönelik Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenle Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasının C bölümünün 4. paragrafında yer alan "...31/2." ibaresinin karardan çıkartılarak yerine "...31/3." ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Mağdurlara Yönelik Kişiyi Hürrriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin ("D") bölümünde açıklanan nedenle Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.03.2025 tarihinde karar verildi.