Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2024/8221 · K. 2024/10886
10. Hukuk Dairesi 2024/8221 E. , 2024/10886 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2902 E., 2024/1371 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Karabük İş Mahkemesi SAYISI : 2020/270 E., 2022/183 K. Taraflar arasındaki maluliyet aylığı bağlanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvrunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 13.08.2018 tarihinde yurtdışında geçen çalışmalarının borçlanmak için Kuruma başvurduğunu ve çıkarılan borç tutarını ödediğini, 05.08.2019 tarihinde de kendisinde bulunan kronik hastalıklar sebebi ile maluliyet aylığı bağlanması için talepte bulunduğunu ancak Kurum tarafından çalışma gücünün %60'ını kaybetmediği gerekçesi ile talebinin reddedildiğini belirterek, davalı Kurumun 29.06.2020 tarih E.7615892 sayılı işlemin iptali ile müvekkilinin maluliyet aylığı almaya hak kazandığının tespitine, hak ettiği tarih itibarıyla ödenmemiş olan her bir aylık için tahakkuk ettiği tarih itibarıyla hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.