Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2024/8239 · K. 2024/9404

5. Hukuk Dairesi         2024/8239 E.  ,  2024/9404 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/249 Esas, 2024/356 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İzmir 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.02.2024 Tarihli ve 2022/1379 Esas, 2024/239 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının Ziya Gökalp Mahallesi Başkent Sokak TOKİ B2 No:9D/16 Başakşehir/İstanbul adresinde ikamet ettiğinin bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Küçükçekmece 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.05.2024 Tarihli ve 2024/249 Esas, 2024/356 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının merkezî nüfus idaresi sistemindeki yerleşim yeri adresinin Göksu Mahallesi 679/19 Sokak No:13 İç Kapı No:2 Buca/İzmir olduğu, yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının geçici olarak Başakşehir/İstanbul adresine geldiği, daha sonra ise merkezî nüfus idaresi sitemindeki adresi ve ikamet adresi olan İzmir ili Buca ilçesine döndüğü, halen orada ikamet ettiğinin sabit olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, kısıtlı adayının dava tarihi itibariyle yerleşim yeri adresinin Buca/İzmir olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın İzmir 2. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İzmir 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,02.12.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.