Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2024/8269 · K. 2025/828

10. Ceza Dairesi         2024/8269 E.  ,  2025/828 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1908 E., 2024/1559 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Eylemin sabit olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, 3. Eksik araştırma neticesinde koşulları bulunduğu halde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığına, 4. Zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığına, 5. Delillerin hukuka aykırı şekilde elde edildiğinde ve hükme esas alınamayacağına, İlişkindir. III. GEREKÇE Dosya kapsamından, 10.04.2023 tarihli olayda, başka bir suç nedeniyle hakkında "elektronik kelepçe takılması" adli kontrol tedbiri uygulanan sanığın, hakkında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan ayrıca soruşturma yürütülen tanık Metin'e net 0,14 gram metamfetamin temin etmesinin ardından, ikametinde arama yapıldığı ve kolluk tarafından ifadesinin alındığı; bu olaydan dokuz gün sonra gerçekleşen 19.04.2023 tarihli olayda ise, sanığın ikametinde uyuşturucu madde kullandığı ve sattığı bilgisinin alınması üzerine yapılan adli aramada üzerinde metamfetamin kalıntısı bulunan hassas terazi ile net 0,2 gram metamfetamin ve bir kısmı fişeklenmiş halde net 11,1 gram eroinin ele geçtiği; ilk olaydan sonra sanığın ikametinin aradığı ve ifadesinin alındığı da dikkate alındığında, iki olay arasında fiilî kesintinin gerçekleştiği, dokuz gün sonraki 19.04.2023 tarihli ikinci olayda suç işleme kararının yenilendiği anlaşıldığından, sanık hakkında her bir eylemi için ayrı ayrı "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması gerekirken, zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun sübutuna ve vasfına, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, eleştiri dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.01.2025 tarihinde karar verildi.