Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2024/8284 · K. 2025/4186

2. Ceza Dairesi         2024/8284 E.  ,  2025/4186 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/519 E., 2023/542 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Ret Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.10.2023 tarihli ve 2022/519 Esas, 2023/542 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Soruşturma aşamasında sanık için görevlendirilen müdafiinin görevinin iddianamenin kabul kararı verilmesi ile birlikte sona ereceği gibi, Dairemizin bozma ilâmı sonrası sanığın savunmasının alındığı 03.10.2023 tarihinde alınan ifadesinde, müdafii talebinin olmadığını ve savunmasını kendisinin yapacağını belirttiği ve sanığın üzerine atılı suçların zorunlu müdafii atanmasını da gerektirmediği, sanığın yüzüne karşı verilen karar, gerekmediği hâlde Barodan atanmış olan müdafiine tebliğ edilmesi üzerine bu müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de; dosyada vekâletnamesine de rastlanmayan anılan müdafiinin sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerini temyize yetkisi bulunmadığı ve karar tarihinde cezaevinde bulunan sanığın yüzüne verilen hükümlerin yasa yolu bildiriminde 5271 sayılı Kanun'un 263. maddesine göre “bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi nedeniyle tefhimin usulsüz olduğu; fakat 15.03.2024 tarihinde usulüne uygun olarak kararın sanığa tebliğ edildiği halde sanığın temyiz etmediği de anlaşıldığından, temyize hakkı olmayan sanık müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereğince, Tebliğname'ye uygun olarak, REDDİNE dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.