Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2024/8353 · K. 2025/200

9. Ceza Dairesi         2024/8353 E.  ,  2025/200 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Daire SAYISI : 2022/763 E., 2022/1576 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkumiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Mahkumiyet hükmünün esastan incelenmesi İTİRAZA KONU KARAR : Ret, ek kararın onanması İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 28.09.2023 tarihli ve 2023/5525 Esas, 2023/5743 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.10.2024 tarihli ve KD-2024/67877 sayılı itirazı üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ İtiraza konu talebin temyiz başvurusunun süresinde yapılıp yapılmadığına ilişkin olup, temyiz incelemesine konu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi kararına karşı stajer Avukat Billur Göksu Yazıcı tarafından temyiz dilekçesinin süresi içerisinde kaleme getirildiği ve tutanak altına alındığı, bu tutulan tutanağın gerçeği yansıtmadığı yönünde alınan yeni bir tutanak veya tutanağın iptali yönünde bir mahkeme kararı bulunmadığı, evraktaki gecikmenin kalemin iç işleyişi ile alakalı bulunduğu, havaleyi yapan Yazı İşleri Müdürü Murat Noyan hakkında Yüksekova Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/4171 soruşturma, 2023/276 karar sayısı ile görevi kötüye kullanmak ve sahtecilik suçlarından kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, süresi içerisinde usulune uygun temyiz dilekçelerinin sunulduğu ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarihli 2022/119 sayılı kararında da yer verilen ilkeler nazara alındığında aslında eski hale getirme talebinin kabulünde de zorunluluk bulunduğunun anlaşılması karşısında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 27.06.2022 (asıl) ve 2022/763 esas, 2023/1576 karar sayılı mahkumiyet hükmünün esastan incelenerek bir karar verilmesi gerektiğinden sanık lehine olağanüstü itiraz kanun yoluna gidildiğine ilişkindir. II. GEREKÇE Dairemizin 28.09.2023 tarihli ve 2023/5525 Esas, 2023/5743 Karar sayılı eski hale getirme talebinin reddi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi'nin 27.10.2022 tarihli ek kararının onanma gerekçesinin usul ve kanuna uygun görüldüğünden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi uyarınca Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 28.09.2023 tarihli ve 2023/5525 Esas, 2023/5743 Karar sayılı ret ve onama kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.01.2025 tarihinde karar verildi.