Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2024/8368 · K. 2025/982

9. Ceza Dairesi         2024/8368 E.  ,  2025/982 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, cinsel taciz HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında katılan mağdurlar ve mağdurlara yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, yapılan yargılama sonucunda, İnebolu Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın katılan mağdurlar ... ve ...'a karşı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, mağdurlar ... ve ...'ya karşı değişen suç vasfı nedeniyle cinsel taciz suçundan şikayet yokluğundan davaların düşmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle katılan mağdur ... dinlenirken uzman kişi bulundurulmadığına, mağdurların dinlenmiş olduğu duruşmada tek mağdur ... hakkında sosyal hizmet uzmanının görüş sunmasının hukuka aykırı olduğuna, katılan mağdur ...’in beyanlarının çelişkili olduğuna, katılan mağdur ... yönünden uzman olmaksızın verilen soruşturma beyanının esas alınmasının hukuka aykırı olduğuna, mağdurlar ... ve ...’ın duruşmada verdikleri beyanlarının soruşturma aşamasında verdikleri beyanlardan tamamen farklı olduğuna, mağdurların beyanlarına itibar edilip edilmeyeceğine yönelik sosyal hizmet uzmanından görüş alınması gerektiğine, mağdurlar ve katılanın beyanlarının güvenilir olup olmadığına ilişkin Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğine, katılan mağdur ...’in yapmış olduğu ses kaydında cinsel içerikli bir konuşma olmadığına, tanıkların da katılan mağdur ...’in beyanlarını yalanladığına, Mahkemece yeterli inceleme yapılmadan karar verildiğine, sanık hakkında cinsel taciz suçundan düşme kararı değil beraat kararı verilmesi gerektiğne, okul disiplin kurulu üyelerinin dinlenmesine, okul disiplin kurulu tutanaklarının getirtilmesine, mağdurların ifadelerinde geçen komşu ve esnafların dinlenmesi, verilen kararların bozulması talebine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık Hakkında Mağdurlar ... ve ...'a Karşı Cinsel Taciz Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre Mahkemece kabul ve takdir kılınmış düşme hükümleri usul ve kanuna uygun olup, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Sanık Hakkında Katılan Mağdur ...'e Karşı Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. C. Sanık Hakkında Katılan Mağdur ...'a Karşı Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Olayın intikal şekli ve süresi, katılan mağdurun aşamalardaki çelişkili beyanları, sanığın savunması ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair katılan mağdurun soyut ve aşamalarda değişen ve istikrar içermeyen beyanları dışında mahkumiyet için yeterli her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı halde sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanık Hakkında Mağdurlar ... ve ...'a Karşı Cinsel Taciz, Katılan Mağdur ...'e Karşı Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A ve B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle İnebolu Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Sanık Hakkında Katılan Mağdur ...'a Karşı Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenle İnebolu Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2025 tarihinde karar verildi.