Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2024/8371 · K. 2025/1295
9. Ceza Dairesi 2024/8371 E. , 2025/1295 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi TEMYİZ EDENLER: Sanık ..., sanıklar müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık ...'nin duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık ... hakkında fuhuş (bir kez), çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve çocuğun cinsel istismarı (ikişer kez); sanıklar ... ve ... hakkında çocuğun cinsel istismarı(birer kez); sanık ... hakkında ise çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ...'nin çocuğun cinsel istismarı suçundan (iki kez); sanıklar ..., ... ve ...'nın çocuğun cinsel istismarı suçundan (birer kez) mahkumiyetlerine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... ile Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, sanığın ailesi on beş yıldır görüşmediğine, kendisinin sadece dolandırıcı olduğuna, çocuğun cinsel istismarı suçu ile alakasının olmadığına, teşhis işlemlerinin hukuka aykırı olduğuna, mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğuna, mağdurenin ilk ifadesinde bahsettiği gibi bir organ sokma eyleminin olmadığının adli raporla tespit edildiğine, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, mağdurenin babası ... ile birlikte komplo kurduğuna, komplo kurulduğu hususunun ...'nin beyanı ile açığa çıktığına, mağdure ile ...'nin çelişkili beyanları nazara alınarak sanığına beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, isnat edilen suç tarihine dayalı eylemin doğru olmadığına, mağdurenin babası ...'nin sanığı dolandırmak kastıyla hareket ettiklerine, teşhisin hukuka aykırı olduğuna, mağdurenin beyanının adli tıp raporu ile doğrulanmadığına, sanığına beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. D. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, bütün sanıkların kolluk ifadelerinin özgür iradelerinin ürünü olmadığına, bu ifadelerin aynı ve tek tip cümlelerle oluşturulduğuna, mağdurenin ifadelerinin çelişkili olduğuna, teşhisin hukuka aykırı olduğuna, mağdurenin babası ... ve vasisi...'ın dolandırıcılık kastıyla hareket ettiklerine, suçlamayı kabul etmemekle birlikte isnat edilen eylemin sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturabileceğine, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.