Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2024/8618 · K. 2025/591
10. Ceza Dairesi 2024/8618 E. , 2025/591 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2346 E., 2024/2083 K. SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Küçükçekmece 7. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 4. Önleme araması kararı suç yerini kapsamadığından, arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, 5. Önleme arama kararı olup olmadığı sorulup cevabı gelmeden karar verilerek savunma hakkının kısıtlandığına, İlişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, ayrıca sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin şartlarının oluşmadığı, savunma hakkının da kısıtlanmadığı ve suç yeri olan Cumhuriyet Mahallesi Aşık Veysel Caddesi ile Küçükçekmece 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 25.10.2023 tarih ve 2023/8495 D. İş sayılı önleme araması kararında yer alan Cumhuriyet Mahallesi Diş Budak Caddesinin kesiştikleri, bahse konu kararda da "bu caddelere bağlı ara sokaklar" ibaresinin yer aldığı ve belirtilen her iki caddenin bağlantı noktası olması sebebiyle dosya içerisinde yer alan önleme araması kararının suç yerini de kapsadığı anlaşıldığından arama işleminde bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.