Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2024/932 · K. 2025/1489
11. Hukuk Dairesi 2024/932 E. , 2025/1489 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/839 Esas, 2023/1016 Karar HÜKÜM : Kısmen kabul-kabul BİRLEŞEN DAVA : (Kapatılan) İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/432 E. İlk Derece Mahkemesi kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 04.03.2025 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan asıl ve birleşen davada davalı ... Ltd. Şti. vekili Avukat....ile davalı ... Oto Yedek Parça vekili Avukat .... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
KARAR
I. DAVA
1.Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirketin 2011 model.... marka aracı 89.500,00 TL bedel ile davalı ... Turkey Oto. Ltd. Şti.'nin ... Otomobil A.Ş. ismi ile faaliyet gösteren diğer davalı İzmir bayisinden satın aldığını, aracın 24.08.2011 tarihinde trafiğe çıktığını, aracın 11.09.2011 tarihinde ...' nun sevk ve idaresinde iken müvekkiline ait Urla Kuşçular Köyü Uzbaş Çiftliği girişinde motor kısmından alev çıkarak yanmaya başladığını, araçta başlayan yangının çok kısa sürede önce ormana daha sonra müvekkiline ait çiftliğe sirayet ettiğini ve çiftlik içinde yer olan değerli peyzaj ağaçlarından bir bölümünün yangın ve ısıdan etkilenerek hasara uğradığını, kasko sigortalı aracın yangın sonucu pert total seviyesinde hasara uğradığını, çiftlikte 649.183,06 TL'lik maddi zarar geldiğini, aracın kasko sigortacısı tarafından müvekkiline 89.500,00 TL ödeme yapıldığını, aracın henüz 18 günlük iken olayın meydana geldiğini, olayın araçta kısa devre sonucu başladığını, yangının önce ormana sonra çiftliğe sirayet ettiğini, meydana gelen zarardan davalı ... Turkey Oto. Ltd. Şti.'nin tek satıcı olması sebebiyle diğer davalı ... Otomobil A.Ş.' nin de aracın yetkili bayii olması dolayısıyla ve kusursuz sorumluluk ilkesi ile ayıplı mal sebebiyle ayıba karşı tekeffül hükümleri gereği maddi zararın tamamından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını ileri sürerek toplam 665.634,00 TL maddi zararın davalı ... Turkey Oto. Ltd. Şti. yönünden 24.11.2011 tarihinden, diğer davalı ... Otomobil A.Ş. yönünden ise haksız fiilin işlendiği 11.09.2011 tarihinden itibaren işleyecek Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası'nca kısa vadeli kredilere uygulanan avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. 2.Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde, dava konusu araç ve çiftlikte meydana gelen zarar için birleşen dava davacısı sigorta şirketi tarafından asıl dava davacısına yapılan ödemenin rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.