Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2024/9533 · K. 2025/1364
9. Ceza Dairesi 2024/9533 E. , 2025/1364 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda Bakırköy 24. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, dosyada sanığın cezalandırılması için yeterli delil bulunmadığına, Mahkemenin sanığın lehine olan hiçbir delili toplamadan karar vermesinin adil yargılanma hakkını ihlal ettiğine, mağdurenin olaydan bir ay sonra şikayetçi olduğuna, dinlenen tanıkların hiç birinin görgü tanığı olmadığına, bu nedenlerle sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Tüm dosya kapsamına göre sanığın olay günü okula giden katılan mağdurenin yanından geçtiği sırada poposuna dokunma şeklindeki eyleminin kısa süreli ve ani gerçekleşmesinden dolayı sarkıntılık düzeyinde kaldığı anlaşılmış ise de, Mahkemece sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi sebebiyle nihai ceza miktarının değişmediği, bu nedenle 6545 sayılı Kanun değişikliğinin lehe veya aleyhe sonuç doğurmayacağı gözetilerek; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.