Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2024/9610 · K. 2024/11463
10. Hukuk Dairesi 2024/9610 E. , 2024/11463 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2018/129 E., 2023/459 K. KARAR : Kabul Taraflar arasında görülen rücuan tazminat davasında davanın davalılar ... ve ... yönünden reddine, diğer davalılar yönünden kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalılar ... A.Ş., ... İnş.. Şti. ve ... End... A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili 06.01.2012 havale tarihli dilekçesinde özetle; SGK Kahramanmaraş İl Müdürlüğünün 2704.46.02 sicil sayılı dosyasında işlem gören işyeri işçilerinden 4601200202179 sigorta sicil numaralı ...'ın 28.09.2002 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonucu vefat etmesi nedeniyle hak sahiplerine 44.087,71 TL tutarında gelir bağlandığını, kazanın ... sigortalının boya işçisi olarak çalıştığı işyerinde 1.soğutma kulesinin ayaklarının boyama işini yaptığı sırada vincin sepeti ile birlikte kulenin dış sathından 4-5 metre yükseklikten zemine düşmesi şeklinde meydana geldiğini, Afşin Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/421 Esas 2003/219 Karar sayılı kararı ile davalılardan ...'in 2/8, ... ve ...'nın ayrı ayrı 3/8 oranında kusurlu bulunduğunu, hak sahipleri tarafından Afşin 2.Asliye Hukuk Mahkemesinde 2009/404 Esas sayılı dosya ile açılan tazminat davasında davalıların kusurlu bulunduklarını, işverenlerin işçi sağlığı ve güvenliği için alınması gereken tedbirleri almadıklarını, teselsül hükümlerine göre asıl işverenlerin de alt işverenler ile birlikte müteselsilen sorumlu ve kusurlu olduklarını, açıklanan nedenlerle kusur ve miktar bakımından fazlaya ilişkin talep ve dava açma ... saklı kalmak kaydıyla ilk peşin sermaye değeri olan 33.655,32 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, bağlanan gelirlere gelir bağlama onay tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, Mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.