Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2025/1008 · K. 2025/2012
10. Hukuk Dairesi 2025/1008 E. , 2025/2012 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/95 E., 2024/96 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırklareli İş Mahkemesi SAYISI : 2023/76 E., 2024/139 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, aksine işlemin iptali ile davacının 03.05.2021 tarihli yurt dışı borçlanma talebinin geçerli olduğunun tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı Kurum tarafından yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, davacının 4/1-b Sigortalığının ve dava tarihi olan 16.06.2023 tarihinden geçerli davacı tarafından seçilecek asgari ya da azami prime esas günlük kazanç miktarı üzerinden yurt dışı hizmet borçlanması yapabileceğinin tespitine, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiştir.