Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2025/1030 · K. 2025/1947
6. Hukuk Dairesi 2025/1030 E. , 2025/1947 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1486 E., 2024/1299 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Van İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/126 E., 2023/370 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
I. ŞİKAYET
Şikayetçi vekili şikayet dilekçesinde; Van 1. İcra Müdürlüğü'nün 2007/1 Esas sayılı dosyasında tanzim olunan 17/10/2008 tarihli sıra cetveline karşı birinci sırada yer alacak kayıtların iptali/terkini talebi ile Van 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/815 Esas sayılı dosyasından açılan davada 24.02.2015 tarih, 2008/815 Esas, 2015/129 Karar sayılı karar ile davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, bir davalının 7.442,10TL alacağına ilişkin sırası dışındaki tüm şikayetçi olunan alacaklarının iptaline karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, bunun üzerine müdürlükçe 01.11.2021 tarihli sıra cetvelinin tanzim edildiğini, hatalı ve hukuka aykırı olan bu sıra cetvelinin iptali için Van İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/635 Esas sayılı dosyasında dava açıldığını ve 2021/633 Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesi sonrasında 25/11/2022 tarih, 2021/633 Esas, 2022/625 Karar sayılı karar ile asıl ve birleşen davanın kabulüne dair karar verildiğini, verilen kararın kesinleştiğini, kararın iflas dosyasına gönderilmesi sonrasında ise 21.03.2023 tarihli tensip ile Van 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/815 Esas, 2015/129 sayılı kararın hüküm kısmının değerlendirilmesi sonucunda müvekkilin davası yönünden sadece alacak kaydının iptaline, diğer alacaklılar yönünden ise iptal hükmüne ek olarak iptal edilen alacakların alacak tutarı kadar davacıya verilmesine dair karar verildiği gerekçesiyle bu alacaklıların sıra cetvelinde 1. sırada olması gerektiğinin değerlendirildiği belirtilmiş ve buna bağlı olarak düzenlenen 21/03/2023 tarihli muvakkat dağıtım cetvelinde sadece bu alacaklılar ile ... 'nın alacağına yer verildiğini, müvekkilinin ve başkaca alacaklıların sıra cetvelinde gösterilmesine yer olmadığına dair karar verildiğini, müdürlüğün kararının ve 21/03/2023 tarihli muvakkat dağıtım cetvelinin hukuka aykırı olduğunu, sıra cetveline itiraz davası neticesinde şikayetin kabulü halinde terkin edilen alacak kaleminin şikayetçiye verilmesi hukuki sonucunun kendiliğinden doğacağını, bunun için ayrıca talepte bulunulmasına ve açıkça hüküm kurulmasına lüzum olmadığını belirterek şikayetin kabulü ile 21/03/2023 tarihli muvakkat dağıtım pay cetvelinin ve icra dairesinin 21/03/2023 ve 22/03/2023 tarihli tensip kararlarının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.