Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2025/1049 · K. 2025/2385

5. Hukuk Dairesi         2025/1049 E.  ,  2025/2385 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/2098 Esas, 2024/2361 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Diyarbakır 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.07.2024 Tarihli ve 2024/1453 Esas, 2024/1800 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının nüfus kaydının yapılan incelenmesinde yerleşim yeri adresinin Tosunburnu ... No:3........./Kırşehir olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Kırşehir 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.12.2024 Tarihli ve 2024/2098 Esas, 2024/2361 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlının fiili yerleşim adresinin ............. Mahallesi.......... 8. Sokak No:14 .../Diyarbakır adresi olduğu ve yaklaşık 2 yıldır bu adreste ikamet ettiğinin bildirildiği, dolayısıyla davanın açıldığı tarihte bu adreste ikamet ettiğinin anlaşıldığı, vesayet dosyalarında kısıtlı adayının fiili yerleşim yerindeki mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin .../Diyarbakır olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Diyarbakır 1. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Diyarbakır 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 24.02.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.