Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2025/1152 · K. 2025/2010
6. Hukuk Dairesi 2025/1152 E. , 2025/2010 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/2494 E., 2025/9 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 3. İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/499 E., 2023/632 K. Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; şikayetci- birleşen dosyada şikayet olunan eden ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
I. ŞİKAYET
Asıl dosyada şikayetçi vekili, Samsun İcra Müdürlüğü'nün 2022/3121 Esas sayılı dosyadaki alacak için Samsun İcra Dairesi'nin 2022/22751 E. sayılı dosya alacağına 17.03.2022 tarihinde haciz talebi gönderildiğini, haciz konulma tarihi olan 18.03.2022 tarihinin dikkate alınmasının hatalı olduğunu, diğer dosyalardan önce haciz talep edildiği için 1. sırada yer alması gerektiğini, hacizlerinin 18.03.2022 tarihi kabul edilerek diğer dosya alacaklarıyla garameten paylaştırılan sıra cetveline itiraz ettiğini, ayrıca müvekkilinin avukatlık ücret sözleşmesinden kaynaklanan alacağının imtiyazlı alacaklardan olduğunu, 2022/3121 E. sayılı dosyadaki alacağın rüçhanlı olması sebebiyle garameye girmeden ilk olarak alacağın tamamını almaları gerekirken tüm bunlar dikkate alınmadan düzenlenen sıra cetveline itirazlarının kabulü ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Şikayet olunanlar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.