Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2025/1222 · K. 2025/3245

9. Ceza Dairesi         2025/1222 E.  ,  2025/3245 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2023/3859 D.İş SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı İNCELEME KONUSU KARAR : Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı itirazın reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Kemer Cumhuriyet Başsavcılığının (Başsavcılık), 06.06.2023 tarihli ve 2023/4315 Soruşturma, 2023/1905 Karar sayılı kararıyla şüpheli hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan yeterli şüphe bulunmadığı gerekçesiyle kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir. Antalya 5. Sulh Ceza Hakimliğinin, 28.09.2023 tarihli ve 2023/3656 D.İş sayılı kararı ile şüpheli hakkında verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararına şikayetçi vekili tarafından yapılan 31.07.2023 tarihli itirazın kabul edilerek kararın kesinleştiği belirlenmiştir. Bakanlık vekilinin 14.07.2023 tarihli itirazının farklı değişik iş dosyasına kaydı nedeniyle Antalya 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 06.10.2023 tarihli ve 2023/3859 D.İş kararıyla aynı konuda yeniden karar verilerek bu kez itirazın reddine karar verildiği görülmüştür. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 21.01.2025 tarihli ve 94660652-105-07-9429-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.02.2025 tarihli ve 2025/13381 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.02.2025 tarihli ve 2025/13381 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “(...) Kemer Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 06/06/2023 tarihli ve 2022/4315 soruşturma, 2023/1905 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın taraflara tebliğini müteakip itiraz sürelerinin dolması beklenip, tüm itiraz taleplerinin birlikte değerlendirilerek tek karar üzerinden işlem yapılması gerekirken, müşteki vekili Avukat ... tarafından 21/07/2023 tarihinde yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin Antalya 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 28/09/2023 tarihli ve 2023/3656 değişik iş sayılı kararını müteakip, aynı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik suçtan zarar gören kurum vekili tarafından 31/07/2023 tarihinde yapılan itirazın Antalya 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 06/10/2023 tarihli ve 2023/3859 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği cihetle, aynı konuda birbiriyle çelişkili kararlar verilmesinde isabet görülmemiştir. (...)" şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Şüpheli hakkında nitelikli cinsel istismar suçundan 06.06.2023 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, söz konusu karara 31.07.2023 tarihinde şikayetçi vekilince itiraz edilmesi üzerine, Antalya 5. Sulh Ceza Hakimliği tarafından itirazın kabulüne karar verilmesiyle 28.09.2023 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığı kararının kaldırılması karşısında Bakanlık vekilinin 14.07.2023 tarihli dilekçesinin farklı değişik iş dosyasına kaydı üzerine Antalya 3. Sulh Ceza Hakimliğinin, aynı konuda verilmiş Antalya 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 28.09.2023 tarihli kararına rağmen 06.10.2023 tarihinde mükerrer olarak karar vermesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Antalya 3. Sulh Ceza Hakimliğinin, 06.10.2023 tarihli ve 2023/3859 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-a maddesi uyarınca dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2025 tarihinde karar verildi.