Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2025/1345 · K. 2025/2412

5. Hukuk Dairesi         2025/1345 E.  ,  2025/2412 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/1334 Esas, 2024/1975 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Kırıkkale 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.06.2024 Tarihli ve 2024/991 Esas, 2024/996 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının nüfus kayıt örneğine göre yerleşim yeri adresinin............,Mahallesi 821. Sokak No:47 İç Kapı No:2.........../Antalya olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Antalya 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.11.2024 Tarihli ve 2024/1334 Esas, 2024/1975 Karar Sayılı Kararı Kolluk tarafından yapılan araştırmada kısıtlı adayının Kırıkkale'de yaşadığının tespit edildiği, salt merkezî nüfus idaresi sistemindeki yerleşim yeri adresinin Antalya olması nedeniyle yetkisizlik kararı verilemeyeceği, kısıtlının yerleşim yerinin (fiilen yaşadığı yerin) yetkili olacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 nci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin..........,/.......... olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Kırıkkale 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Kırıkkale 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 24.02.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.