Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2025/137 · K. 2025/2115

9. Ceza Dairesi         2025/137 E.  ,  2025/2115 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/317 E., 2024/595 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Ankara Batı 7. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, katılan mağdurenin sanığı teşhis edebilecek kadar görüp sonraki karşılaşmasında tanıdığına, göz rengini bilmemesinin olağan olduğuna, teşhis işleminin usulüne uygun olduğuna, katılan mağdurenin sanıkla bir husumeti de olmadığına, sanığın kendi ifadelerinden her gün orada beklediğinin anlaşıldığına, katılan mağdurenin ifadelerine itibar edilmesine engel bir durum olmadığına, ayrıca sanık soruşturmada Ata isimli bir servis çalışanından bahsetmesine rağmen bu kişinin ifadesinin alınmadığına, eksik inceleme ve araştırmayla karar verildiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.03.2025 tarihinde karar verildi.