Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2025/1398 · K. 2025/4510

12. Ceza Dairesi         2025/1398 E.  ,  2025/4510 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliğinin SAYISI : 2023/2376 D. İş SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma

İNCELEME KONUSU

KARAR : İtirazın reddi

KANUN YARARINA

BOZMA YOLUNA

BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 04/03/2024 tarihli ve 2024/6850 soruşturma, 2024/7600 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine dair mercii Kayseri 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 27/03/2024 tarihli ve 2024/2376 değişik iş sayılı kararının kesin olmak üzere verildiği anlaşılmakla; Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 27/03/2025 tarihli ve 94660652-105-38-17957-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18/04/2025 tarihli ve KYB- 2025/44001 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18/04/2025 tarihli ve KYB- 2025/44001 sayılı kanun yararına bozma isteminin: "Dosya kapsamına göre, 08/01/2024 tarihinde saat 22:37'de müştekinin sevk ve idaresindeki...plakalı siyah renk ... marka otomobili ile seyir halindeyken şüphelinin sevk ve idaresindeki ... plakalı siyah renk ... marka suv tipi aracı ile makas atarak ve oldukça hızlı bir şekilde trafikte seyretmek suretiyle müştekinin otomobilinin sağ ön kısmına çarparak hızlıca olay yerinden kaçması nedeniyle, müştekinin aracında 30.000,00 Türk Lirası bedelinde zararın meydana gelmesi sonucunda şikayet üzerine yapılan soruşturma işlemleri sonunda, şüpheli hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, Şüphelinin 08/01/2024 tarihli ifadesinde, "... Araç ile gittiğim esnada arka tampon kısmında bir passat marka araç bana çarptı..bu esnada benim yanımdan beyaz renkli bir araç geçince ben de o çarpmıştır diyerek arkasından gittim Bana muhtemelen çarpan araç şikayette bulunan siyah passat renkli aracın sürücüsüdür.. Benim aracın ön tarafında hasar yoktur,arka tamponda meydana gelen zararla ilgili sanayiye bıraktım...." şeklinde, yine 21/02/2024 tarihli ifadesinde ise; "....Araç ile seyir halinde olduğum sırada bir araç bana arkadan çarptı o sırada önümden beyaz renkli bir araç geçince bende çarpan aracın bu araç olduğunu düşünerek peşinden aracımla takip etmeye başladım. Takip ederken kırmızı ışık ihlali yaptım.." şeklinde beyanda bulunduğu, Dosyada mevcut 29/01/2024 tarihli görüntü izleme tutanağı ile, "...plakası belli olmayan siyah renkli suv tarzı aracın diğer araçlar ışıklarda beklediği esnada dörtlüleri yanarak hızlıca geçtiği, ardından siyah renkli aracın geçtiği görülmüştür..." şeklinde tespitin bulunduğu, şüphelinin sevk ve idaresindeki araca dair görgü tespit tutanağı ile de ... marka aracın ön tampon, sağ ve sol taraflarında herhangi bir hasarın tespit edilemediğinin belirtildiği, Müştekinin olay sonrasında, 08/01/2024 tarihinde 23:00 civarında olay nedeniyle şikayette bulunmasına rağmen şüphelinin ise kendisine çarparak kaçtığını düşündüğü beyaz renkli aracı takip ederken aracın dörtlü lambalarını yakarak kırmızı ışık ihlali yapacak kadar hızlı olmasına rağmen olay nedeniyle her hangi bir başvurusunun olmadığı gibi olaydan sonra kendi aracını tamir ettirdiğini beyan ettiği anlaşılmakla, mevcut delillerin şüpheli hakkında kamu davasının açılmasını gerektirir nitelikte bulunduğu ve bu delillerin mahkemesince takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.