Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2025/147 · K. 2025/3589

3. Hukuk Dairesi         2025/147 E.  ,  2025/3589 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/3146 E., 2024/2926 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2019/53 E., 2019/369 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili; müvekkili şirket tarafından kullanılan elektrik enerjisi için kesilen faturalarda hukuka aykırı olarak kayıp/kaçak, PSH, sayaç okuma, iletim ve dağıtım bedellerinin tahsil edildiğini ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, dava tarihinden itibaren geriye dönük 10 yıllık tahsil edilen tutardan şimdilik 10.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalılar vekili, davanın reddini istemişlerdir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davacının, elektrik enerjisi satış sözleşmesine göre yapılan hesaplamaların ve tahsilatların EPDK tarifelerine aykırı olup olmadığı yönünde iddia ve talepte bulunmadığından bilirkişi incelemesi yapılmadığı, yargılama sırasındaki yasal değişiklik nedeniyle dava konusuz kaldığından davanın esası hakkında hüküm tesisine yer olmadığına, ancak dava tarihi itibariyle Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 21.05.2014 tarihli ve 2013/7-2454 E.- 2014/679 K. sayılı kararı doğrultusunda davanın açıldığı tarih itibariyle davacının haklı olduğu gerekçesiyle, davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasına karar verilmiş; karara karşı, süresi içinde davalılardan ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.