Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2025/161 · K. 2025/5481

5. Hukuk Dairesi         2025/161 E.  ,  2025/5481 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI :2024/1312 Esas, 2024/1866 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Konya 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.06.2024 Tarihli ve 2024/787 Esas, 2024/1156 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayı hakkında yaptırılan kolluk araştırması ve nüfus kayıtlarında belirtilen adresinin ''... Mahallesi, ... Sokak, No:1E, İç Kapı no:19 .../İstanbul" olduğu anlaşıldığından 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 411 nci maddesi gereğince Mahkememizin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. İstanbul Anadolu 21. Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.11.2024 Tarihli ve 2024/1312 Esas, 2024/1866 Karar Sayılı Kararı Somut olayda her ne kadar ihbar olunan ...'ın nüfus kaydında yerleşim yeri adresi ... Mahallesi, ... Sokak, No:1E, İç Kapı No:19 .../İstanbul görünüyor ise de yapılan kolluk araştırmalarında ihbar olunanın ... Mahallesi, 21502 Sokak No:10 .../Konya adresinde yaşadığı, ancak adrese gidildiğinde ulaşılamadığı, ağabeyi ... ile yapılan telefon görüşmesinde kardeşinin Konya/Merkezde sokaklarda yaşadığının beyan edildiği ve alınan nüfus kaydında yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi 21502 Sokak No:10 .../Konya olduğu görülmüş, zorunlu tedavi davalarında davanın açıldığı Mahkemece hızlı bir şekilde karar verilmesi gerektiği bu kapsamda yetkisizlik kararı da verilemeyeceği, Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 31.10.2022 tarihli ve 2022/13848 Esas, 2022/14876 Karar sayılı kararı da göz önünde bulundurulduğunda yargılama yapma görev ve yetkisinin Konya 5. Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun'un 432 nci maddesi uyarınca koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 inci ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun'un “Koşulları” başlıklı 432 nci maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Akıl hastalığı, akıl zayıflığı, alkol veya uyuşturucu Madde bağımlılığı, ağır tehlike arzeden bulaşıcı hastalık veya serserilik sebeplerinden biriyle toplum için tehlike oluşturan her ergin kişi, kişisel korunmasının başka şekilde sağlanamaması hâlinde, tedavisi, eğitimi veya ıslahı için elverişli bir kuruma yerleştirilir veya alıkonulabilir. Görevlerini yaparlarken bu sebeplerden birinin varlığını öğrenen kamu görevlileri, bu durumu hemen yetkili vesayet makamına bildirmek zorundadırlar.” 3. 4721 sayılı Kanun'un “Yetki” başlıklı 433 üncü maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleştirme veya alıkoymaya karar verme yetkisi, ilgilinin yerleşim yeri veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde bulunduğu yer vesayet makamına aittir.” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, korunma amacıyla özgürlüğünün kısıtlanması istenilenin yerleşim yeri adresinin Karatay/Konya olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Konya 5. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun'un 21 inci ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Konya 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 21.04.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.