Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2025/1674 · K. 2025/6342

5. Hukuk Dairesi         2025/1674 E.  ,  2025/6342 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi SAYISI : 2025/6 Esas, 2025/22 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Kilis 1. Aile Mahkemesinin 21.08.2019 Tarihli ve 2019/525 Esas, 2019/509 Karar Sayılı Ek Kararı Hakkında tedbir uygulanması istenen çocuğun Merkez/Niğde adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Niğde 1. Aile Mahkemesinin 15.01.2025 Tarihli ve 2025/6 Esas, 2025/22 Karar Sayılı Kararı Korunma ihtiyacı olan çocuk hakkında bakım tedbiri kararının ilk olarak Kilis Aile Mahkemesi tarafından alındığı, koruyucu ve destekleyici tedbir kararı mahkeme tarafından alınmış ise uygulamasının takip görevinin de kararı veren mahkemeye ait olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun (5395 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin c bendi uyarınca hakkında bakım tedbiri verilen çocuk hakkında hazırlanan uygulama planının onaylanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 5395 sayılı Kanun’un “Koruyucu ve destekleyici tedbirler” başlıklı 5 inci maddesinin birinci fıkrasının ( c ) alt bendi şöyledir: “Bakım tedbiri, çocuğun bakımından sorumlu olan kimsenin herhangi bir nedenle görevini yerine getirememesi hâlinde, çocuğun resmî veya özel bakım yurdu ya da koruyucu aile hizmetlerinden yararlandırılması veya bu kurumlara yerleştirilmesine yönelik tedbirdir.” 3. 5395 sayılı Kanun’un “Tedbirlerde yetki” başlıklı 8 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hâkimince alınır. Tedbir kararlarının uygulanması, kararı veren hâkim veya mahkemece en geç üçer aylık sürelerle incelettirilir. Hâkim veya mahkeme; denetim memurları, çocuğun velisi, vasisi, bakım ve gözetimini üstlenen kimselerin, tedbir kararını yerine getiren kişi ve kuruluşun temsilcisi ile Cumhuriyet savcısının talebi üzerine veya re'sen çocuğa uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırabilir, süresini uzatabilir veya değiştirebilir.” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, Kilis 1. Aile Mahkemesinin 01.07.2019 tarihli 2019/427 Esas, 2019/412 Karar sayılı kararında, korunmaya ihtiyacı olan çocuk hakkında 5395 sayılı Kanun gereğince acil koruma kararı verilmesine, 21.08.2019 tarihli 2019/525 Esas, 2019/509 Karar sayılı kararında ise bakım tedbirinin uygulanmasına karar verildiği, daha sonra 09.12.2024 tarihli ek kararla resen yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. Koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının hangi hakim ya da mahkeme tarafından alınmış ise uygulamasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevi kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağından, uyuşmazlığın Kilis 1. Aile Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Kilis 1. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,29.04.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.