Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2025/1687 · K. 2025/2309
5. Hukuk Dairesi 2025/1687 E. , 2025/2309 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada Eskişehir 2.Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının adresinin ... Mah. ... ... Bulvarı No:16 İç Kapı No:4 Merkez/ Burdur olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği; Burdur Sulh Hukuk Mahkemesince ise 29.03.2016 tarihli kararıyla kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 nci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... 'ın vasi olarak atanmasına karar verilmiş, Burdur 1. Sulh Hukuk Mahkemesince 27.11.2024 tarihli ek kararıyla hükümlünün ceza infaz kurumuna girmeden önceki ikametgah adres yerinin Odunpazarı/Eskişehir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek ortaya çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtaya gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 22 nci maddesinin ikinci fıkrası şöyledir: “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” Somut olayda, Burdur 1. Sulh Hukuk Mahkemesince kararında yetkili olduğu belirtilen Eskişehir Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine dosyanın gönderilmesi gerekirken dosyanın yargı yeri belirlenmesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. İki mahkeme arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı bulunması koşulunun henüz gerçekleşmemiş olup yargı yeri belirlenmesi koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle; Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE, 24.02.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.