Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2025/169 · K. 2025/4411
5. Hukuk Dairesi 2025/169 E. , 2025/4411 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/218 Esas, 2024/268 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Gaziantep 10. İş Mahkemesinin 20.09.2024 Tarihli ve 2024/627 Esas, 2024/5 Karar Sayılı Kararı Somut dosyada davacının işe giriş ve işten çıkış bildirgeleri incelendiğinde ... bünyesinde çalıştığının anlaşıldığı, SGK işe giriş ve çıkış bildirgelerinde iş yeri adresinin ... Köyü 101 Ada 3 Parsel .../Bilecik olarak geçtiği, davalı... . Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin bildirilen adresinin ... Mahallesi 1314 Caddesi No:20/1 .../Ankara olduğunun anlaşıldığı, davacının başka bir yerde ve Gaziantep ilinde çalışmadığı, dava dilekçesi içeriğinde açıkça Bilecik'te çalışıldığının beyan edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Osmaneli Asliye Hukuk Mahkemesinin (İş Mahkemesi sıfatıyla) 05.12.2024 Tarihli ve 2024/218 Esas, 2024/268 Karar Sayılı Kararı Somut uyuşmazlıkta davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin Mersis adresinin ... Mahallesi 1314. Caddesi No:20/1 .../Gaziantep olduğu, dava dilekçesinde de davalıya ait bu adresin bildirildiği, SGK işe giriş bildirgesinde gözüken adresin şirket adresi olarak kabul edilmesinin usule ve yasaya uygun olmadığı, resmi adres olarak Mersis adresinin kabul edilmesi gerektiği, bunun yanı sıra dava dilekçesi içeriğinin incelenmesinde davacı işçinin adresinin İstanbul'da olduğu, diğer davalı şirketin olan ... San. Tic. Ltd. Şti'nin de adresinin Ankara olduğu, davaya konu yapılan işin Osmaneli ilçesinde de yapılmadığı, bu hali ile Osmaneli Mahkemelerinin iş bu davada yetkili mahkeme olmasının mümkün olmadığı, yetkili mahkemenin daha önce yetkisizlik kararı veren Gaziantep 10. İş Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.