Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2025/169 · K. 2025/5227
10. Hukuk Dairesi 2025/169 E. , 2025/5227 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/2294 E., 2024/2129 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Amasya İş Mahkemesi SAYISI : 2024/137 E., 2024/266 K. Bölge Adliye Mahkemesi davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 31.12.2003 - 31.12.2012 yılları arasında da tarımsal faaliyetlerine devam ettiği ancak, müvekkilin 2926 sayılı Kanun kapsamında Amasya SGK İl Müdürlüğü tarafından 7256 sayılı Kanun uyarınca gönderilen ödeme planında belirtilen 1996, 1998, 1999, 2000, 2003 ve 2004 yıllarına ilişkin tevkifatların baba adının ... değil ... olduğu ve 2004 yılındaki kesinti listesinde ise soyadının ... Üstün olduğundan bahsedilmesi ve bundan dolayı silinmesi sebebiyle bu hatanın düzeltilmesini, akabinde 31.12.2003 - 31.12.2012 yılları arasında da devam eden tarımsal faaliyetleri sebebiyle sigortalığın tespitine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı kurum üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; ...'ın Amasya Şeker Pancarı Kooperatifinden alarak müvekkil Kuruma ibraz etmiş olduğu tevkifat kesinti listesinde baba adının ... olduğunu, Kurum Müdürlüğümüzde bulunan listeler ile karşılaştırılmasında 1996, 1998, 1999, 2000, 2003 yıllarındakıi kesinti listelerinde baba adının ... olduğunun görüldüğünü, 2004 yılı kesinti listesinde ise adı soyadını ... , baba adının ... olarak geçtiği görüldüğünden, davacı vekili tarafından Kurum aleyhine açılan Zorunlu Bağ-Kur sigortalılığın tespiti davasının reddi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.