Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2025/1785 · K. 2025/3131
2. Hukuk Dairesi 2025/1785 E. , 2025/3131 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/638 E., 2024/1989 K. DAVA TÜRÜ : Velâyet İLK DERECE MAHKEMESİ : Karşıyaka 6. Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/518 E., 2023/682 K. Taraflar arasındaki karşılıklı olarak açılan ortak velâyetin değiştirilmesi davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesi tarafından asıl davanın kabulü ile ortak çocuk ... ...'nın velâyetinin anneye verilmesine, çocuk ile baba arasında kişisel ilişki kurulmasına, çocuk yararına aylık 8.000,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına ve karşı davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davalı-davacı baba vekili tarafından nafaka yönünden istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun süre yönünden reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı-davacı baba vekili tarafından nafaka yönünden temyiz edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince verilen 15.01.2025 tarihli ek karar ile temyiz başvurusunun reddine karar verilmiştir. Ek karar davalı-davacı baba vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyiz edilemeyen kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesinde düzenlenmiştir. Maddenin birinci fıkrasının (ç) bendine göre "çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararlar" temyiz edilemez. 6100 sayılı Kanun'un 382 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinin 13 üncü alt bendi uyarınca "velâyetin kaldırılması, velâyetin eşlerden birinden alınarak diğerine verilmesi ve kaldırılan velâyetin geri verilmesi" çekişmesiz yargı işlerindendir. Bu itibarla, velâyetin değiştirilmesi talebine konu davanın fer'îsi olan nafaka hükmüne yönelik istinaf başvurusu hakkında Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar da kesindir. Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar, yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu ek kararın onanması gerekir.