Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2025/209 · K. 2025/222

Hukuk Genel Kurulu         2025/209 E.  ,  2025/222 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/3207 E., 2024/1676 K. ÖZEL DAİRE KARARI : Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 22.05.2024 tarihli ve 2024/3283 Esas, 2024/5208 Karar sayılı BOZMA kararı Taraflar arasındaki itirazın kaldırılması ve tahliye isteminden dolayı yapılan inceleme sonunda İlk Derece Mahkemesince istemin kabulüne karar verilmiştir. Kararın borçlular ... ve ...Grup Turizm Gıda İnşaat Temizlik Maddeleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. vekili ile borçlu ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince borçluların istinaf başvurularının kabulüyle İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı alacaklı vekili ve borçlu ...Grup Turizm Gıda İnşaat Temizlik Maddeleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 12. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. Direnme kararı alacaklı vekili ve borçlu ...Grup Turizm Gıda İnşaat Temizlik Maddeleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmekle dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. ÖN SORUN Hukuk Genel Kurulunda yapılan görüşmeler sırasında, işin esasının incelenmesine geçilmeden önce direnme kararını temyiz eden alacaklı vekilinin 23.01.2025 tarihli dilekçesiyle temyizden feragat etmesi karşısında alacaklı vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle reddinin gerekip gerekmediği, borçlu ...Grup Turizm Gıda İnşaat Temizlik Maddeleri İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin ilk hükmü temyiz etmesi ancak Özel Dairece temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi karşısında, borçlu ...Grup Turizm Gıda İnşaat Temizlik Maddeleri İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin direnme kararına yönelik temyiz isteminin hukuki yarar yokluğundan reddinin gerekip gerekmediği hususları ön sorun olarak olarak tartışılıp değerlendirilmiştir. II. GEREKÇE A) Alacaklı vekilinin temyiz itirazları yönünden yapılan değerlendirmede; 1. Alacaklı vekili 23.01.2025 tarihinde UYAP sistemine kaydedilen dilekçesinde "...temyiz kanun yoluna başvurumuzdan feragat ediyoruz..." şeklindeki beyanı ile temyiz talebinden vazgeçtiklerini bildirmiş, yapılan inceleme sonucunda vekâletnamesinde temyizden feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. 2. Açıklanan nedenle alacaklı vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. B) Borçlu ...Grup Turizm Gıda İnşaat Temizlik Maddeleri İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazları yönünden yapılan değerlendirmede; Hukuki yarar dava şartı olduğu gibi, temyiz istemi için de gerekli bir şarttır. Bölge Adliye Mahkemesinin 25.01.2024 tarihli ve 2023/2783 Esas, 2024/115 Karar sayılı kararı, adı geçen borçlu vekili ile alacaklı vekilince temyiz edilmiş, Özel Dairenin 22.05.2024 tarihli ve 2024/3283 Esas, 2024/5208 Karar sayılı kararı ile borçlulardan ...Grup Turizm Gıda İnşaat Temizlik Maddeleri İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının reddine, alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesinin kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bu durumda borçlu ...Grup Turizm Gıda İnşaat Temizlik Maddeleri İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazları daha önce Özel Dairece reddedildiğinden direnme kararını temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından temyiz itirazlarının hukuki yarar yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1-(A) bendinde belirtilen nedenlerle alacaklı vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE, 2-(B) bendinde nedenlerle borçlu ...Grup Turizm Gıda İnşaat Temizlik Maddeleri İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının hukuki yarar yokluğundan REDDİNE, İstek hâlinde temyiz peşin harçlarının yatıranlara geri verilmesine, Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 09.04.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.