Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2025/2122 · K. 2025/3164

11. Hukuk Dairesi         2025/2122 E.  ,  2025/3164 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/245 Esas, 2024/290 Karar HÜKÜM : Direnme İlk Derece Mahkemesinin direnme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2014/02587/1 sayılı tasarım tescil başvurusuna davalı Şirketin itirazının kabulüyle 2013/0769/1 sayılı tasarım ile benzerlik taşıdığı kabul edilen müvekkili başvurusunun reddedildiğini, bu karara karşı yaptıkları itirazın ise 2015-T-183 sayılı Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararı ile nihai olarak reddine karar verildiğini, oysa, davalı Şirkete ait tasarımların müvekkiline ait tasarımların yeniliğini ve ayırt ediciliğini ortadan kaldırmadığını, tasarımın reddine gerekçe olarak gösterilen profilin benzerlik taşımadığını, her iki ürünün de dikdörtgenler prizması şeklinde olmasının benzerlik olarak kabul edilemeyeceğini, müvekkili ürününün havalandırma bölümünün farklı tasarlandığını, soğutucular arasında kanopi farkının bulunduğunu, müvekkiline ait kapının kanopiyi tamamen kapattığını, tasarımın bu haliyle ayırt edici ... geldiğini, müvekkiline ait tasarımın iptaline neden olan davalı adına tescilli 2013/07649 numaralı tasarıma ilişkin davanın beklenilmesi gerektiğini, davalıya ait 2013/07649 numaralı tasarımın tescil başvurusu gerçekleşmeden önce 16.09.2013- 20.09.2013 tarihleri arasında Almanya’da gerçekleşen Drinktec 2013 fuarı sırasında müvekkili tarafından tasarımların kamuya arz edildiğini ileri sürerek YİDK’in 2015/T-183 sayılı kararının iptalini talep etmiştir.