Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2025/229 · K. 2025/16212

3. Ceza Dairesi         2025/229 E.  ,  2025/16212 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/110 E., 2024/244 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/348 E., 2023/430 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: 5271 sayılı CMK'nın 223/2-(e) maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun, 280/1-(a) maddesi uyarınca esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Dosya arasında mevcut, sanığa ait güncel veri analiz raporuna göre, ... Kod gizli tanıktan elde edilen SD kart içerisinde yer alan bilgilerden "2013 haziran güncel liste" verisinde sanık hakkında zümre başkanının ve öğretmeninin "... Abi" olarak görünmesi ve bu kişinin telefon numarasının da belirtilmesi, "2013 Lise Liste Vekil Öğretmen" verisinde zümre başkanının "... Bey" öğretmeninin "... Bey", "Tümü Lise Öğrenci 1 Temmuz resmi list" isimli veride zümre başkanı ve öğretmeninin yine "... Abi" şeklinde görünmesi, "PDR FORM-01.12.2014" verisinde zümre başkanı "... Bey" olarak görünmesi karşısında, sanığın 2015 tarihi öncesinde tespit edilen güncel veri listelerine göre zümre başkanı ve öğretmen kodlamalarıyla belirtilen mahrem kişilerin ilgili kolluk birimlerinden sorularak kimliklerinin tespiti ile varsa haklarındaki soruşturma ve yargılama evraklarının getirtilerek, tanık sıfatıyla duruşmada dinlenilmeden eksik araştırma ile karar verilmiş olması, Yine SD kart verileri kapsamında, tanık ...'a bağlı olduğu bilgisi bulunan sanığın da aralarında bulunan kişiler içerisindeki ...'nin tanık olarak dinlenilmemesi nedeniyle eksik araştırma ile beraat kararı verilmesi ve istinaf mahkemesince bu kararın esastan reddedilmesi; ayrıca, UYAP veri havuzundan araştırma yapılarak sanık hakkında başkaca herhangi bir tanık veya itirafçı beyanının olup olmadığının tespit edilmesi, bulunması hâlinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi, gerekmesi hâlinde ilgili şahısların tanık olarak dinlenilmelerinin sağlanması; tüm bu delillerin 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK'nın maddesi 302/2. uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.